Noticias

Poder Judicial del Estado de Durango participa en Conversatorios, en Torreón Coah.

Magistrados y jueces de Control y Enjuiciamiento de Gómez Palacio, encabezados por el vicepresidente del Poder Judicial del Estado de Durango, magistrado Francisco Luis Quiñonez Ruiz, en compañía del secretario general de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia, participaron en la Tercera Oleada de Conversatorios Jurisdiccionales entre Estados y Federación: Sobre el Nuevo Sistema de Justicia Penal desde la Óptica del Juicio de Amparo, para una Adecuada Consolidación, Capítulo Torreón.

Esta relevante actividad de intercambio de ideas y homologación de criterios, se celebró el pasado 23 de enero, en las instalaciones de la Casa de la Cultura Jurídica “Ministro Raúl Castellano Jiménez” de la  Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de la Ciudad de Torreón, Coahuila, cuyos trabajos los presidió el  titular de la Unidad para la Consolidación del Nuevo Sistema de Justicia Penal del Consejo de la Judicatura Federal, magistrado Juan José Olvera López y la presidenta del Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza, magistrada Miriam Cárdenas Cantú.

Cabe mencionar que, además, se contó con la presencia y participación de los magistrados y jueces de los tribunales del Octavo Circuito del Poder Judicial de la Federación y del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Coahuila de Zaragoza.

Quiñones Ruiz, quien acudió en representación del presidente del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura del Estado de Durango, magistrado Esteban Calderón Rosas; informó que los trabajos de estos conversatorios se desarrollaron en torno a los temas de: Audiencia inicial, control de detención, control provisional preventivo y Flagrancia; así como revisión y posterior detención por agentes aduanales al percatarse de un delito.

Otros temas abordados fueron: “Conocimiento previo del caso del juez de enjuiciamiento, prohibición de intervención; Recurso de apelación; Competencia por razón de seguridad; y por último: Falta de acceso por el Ministerio Público al imputado, en los registros de la carpeta de investigación, aún y cuando éste último ya se encuentra detenido,  dilación en el inicio de la audiencia por falta de conocimiento de la defensa;   solicitudes para generar audiencias de auxilio judicial tendientes a tener acceso a la carpeta de investigación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *